Komisija za preprečevanje korupcije: »Pogodba občine Izola, s katero je podjetju Projekt 2000 prodala zemljišče ob Južni cesti, je nična«
Izolska javnost je nestrpno pričakovala stališče KPK v zvezi s prodajo občinskega zemljišča ob Južni cesti v Izoli, ki je pristalo v rokah ruskega poslovneža Kopilovicha oziroma njegovega podjetja Projekt 2020, d. o. o. Naj spomnimo, da je to zemljišče občinska uprava Izole z nezakonito dražbo prodala g. Kopilovichu kot edinemu ponudniku krepko pod tržno ceno. Za povrh vsega je to storila s prodajno pogodbo, ki jo je nekdo z občine ponaredil in tako jo je župan Markočič podpisal brez soglasja občinskega sveta. Zaradi zgoraj navedenega je primer romal na KPK, ki je v zvezi s tem izdala tudi navodilo Nadzornemu svetu občine Izola, o katerem javnost ni bila obveščena.
Ker je s to informacijo takrat poleg njega razpolagal zgolj nadzorni odbor občine, je župan Markočič izkoristil priložnost in Občina Izola je na svoji spletni strani (z objavo z dne 30. 3. 2022) zavajala javnost glede ugotovitev komisije z zapisom, da »KPK v postopku v povezavi s prodajo oziroma menjavo nepremičnin Občine Izola ter drugimi očitki, vezanimi na ravnanja Občine Izola in njenih funkcionarjev« ni zaznala kršitev. Večino javnosti so te besede pomirile, saj so jim v odsotnosti drugih informacij verjeli. Pri Megafonu smo uspeli pridobiti preverjene informacije o tem, da je občina lagala javnosti.
Navajamo bistveni del dokumenta KPK, ki ga je občina skrila pred javnostjo: “Komisija je v zvezi z obsegom besedila, ki ga mora potrditi občinski svet, pridobila mnenje Ministrstva za javno upravo, Direktorata za stvarno premoženje, ki je v dopisu podalo mnenje, da se lahko pravni posel sklene le z vsebino, kakršno je potrdil občinski svet, ter v primeru naknadne spremembe katerekoli določbe pravnega posla ne gre več za isti pravni posel. Ministrstvo je nadalje še pojasnilo, da v kolikor se besedilo pravnega posla v kateremkoli delu v nadaljevanju spremeni, mora organ, odgovoren za izvrševanje proračuna občine pridobiti soglasje občinskega sveta s spremenjenimi besedili pravnega posla. Glede na podano mnenje Ministrstva za javno upravo, Direktorata za stvarno premoženje, bi bilo v konkretnem primeru prodaje nepremičnine pred podpisom pogodbe potrebno ponovno pridobiti mnenje občinskega sveta občine Izola, vendar to ni bilo storjeno, tako da je pogodba po mnenju komisije skladno s šestim odstavkom 29. člena ZSPDSL-1 NIČNA.«
Stališče KPK je jasno in nedvoumno. Nesporno je, da je pogodba o prodaji občinskega zemljišča ob Južni cesti podjetju ruskega poslovneža nična, kar nesporno pomeni, da mora župan sprožiti postopek ugotavljanja ničnosti te pogodbe, kupec mora zemljišče vrniti občini, občina pa njemu kupnino.
Kako je županu uspelo pred javnostjo skriti ta dokument KPK?
Komisija za preprečevanje korupcije je 17. marca letos Nadzornemu odboru občine Izola poslala dopis, s katerim ga je obvestila, da je omenjena pogodba nična in ga v zvezi s tem pozvala, naj prične s postopkom ugotavljanja ničnosti pogodbe. Glede na to, da so predstavniki izolske opozicije, s tedanjim predsednikom nadzornega odbora na čelu, že protestno odstopili, z dopisom KPK niso bili seznanjeni – ko je dopis KPK prispel do občine, so v nadzornem odboru zaradi imenovanja nadomestnih članov večino že predstavljali županovi ljudje. Po informacijah, ki smo jih pridobili na Megafonu, je član iz vrst županove stranke (DeSUS) predlagal, naj nadzorni odbor ne ukrepa v zvezi z dopisom KPK, temveč naj zadevo, ker nadzorni odbor ne razpolaga z izvodom pogodbe, prepusti občinskemu svetu. Torej: predlagal je, naj nadzorni odbor ignorira KPK s pojasnilom, da nadzorni odbor tako ali tako nima izvoda pogodbe, ker mu ga občina ne izroči, in zato ne more preveriti točnosti navedb KPK o ničnosti te pogodbe.
Očitno želi župan Markočič ugotavljanje ničnosti preseliti v občinski svet, katerega delo med poletnimi meseci in v času letnih dopustov ne bo pod drobnogledom javnosti – to pa so okoliščine, v katerih lahko občinski svetniki, ki Markočičevim rabotam s strumnim dviganjem rok na sejah krijejo hrbet že štiri leta, omogočijo, da to neopazno storijo še enkrat. Zato v primeru prenosa zadeve na občinski svet ne gre pričakovati, da bi omenjeni svetniki zaščitili občinski interes in izničili nezakonito prodajo občinskega zemljišča po prenizki ceni.
Če svetniki z odločitvijo vseeno presenetijo in ugotovijo ničnost pogodbe, se odpira možnost, da javnosti dokažejo, da so mislili resno, ko so pred referendumom o Izolskem OPN obljubljali gradnjo neprofitnih stanovanj, vrtca in doma starejših občanov – kajti to bo idealna priložnost, da svoje obljube realizirajo na zemljišču, ki bo vrnjeno občini. Seveda le, če so z obljubo mislili resno in jim ni služila zgolj kot poskus ubranitve OPN-a, ki je bil pisan na kožo izbranim posameznikom in ne celotni Izoli ter kot tak zavrnjen na referendumu.
