Vprašanje v naslovu verjetno nima pravega odgovora. Res je, da v filmih vse redkeje vidimo drage bitke z letali, a novi Top Gun ne kaže kaj veliko več od tega. Razen tega, da dela še perverzno reklamo za ameriško vojsko, ki tragično izgublja svoje pilote, medtem ko nasprotnike brezdušno uničuje in o njih govori, kot da gre za kolateralno škodo v videoigri. Vpis v mornarico se je po izidu filma menda res povečal, reklama je bila torej uspešna, tako kot je bila uspešna v nesramežljivem prikazovanju Toma Cruisa kot seks simbola, čeprav bi lahko pri svojih 60. letih pokazal še kakšne druge kvalitete. Je mar res potrebno v zaključni špici Toma Cruisa kot edinega od igralcev pokazati na fotografiji brez majice, kjer se njegovo naoljeno telo blešči v soncu?
Rimejk filma, ki je poceni zabava brez globljega pomena, je za razliko od originala namesto z udarno rockersko glasbo za konec postregel celo z melanholičnim r’n’b-jem. Vseeno se je v ZDA zaradi svoje priljubljenosti tudi po koncu predvajanja v kinematografe celo vrnil. Spletni vplivneži napovedujejo, da to pomeni, da bodo zagotovo posneli še njegovo nadaljevanje. Nenazadnje je v blagajno prinesel že prek milijarde dolarjev.
Mnogi uspešnost filma pripisujejo predvsem njegovi dobri reklami, s katero so nadaljevali tudi po tem, ko so se producenti odločili leta 2019 predvajanje filma zamakniti, da bo lahko svojo premiero ugledal v kinodvoranah, namesto na videopretočnih portalih. Tudi ta poteza se je izplačala, saj se je o prihodu Toma Cruisa na rdečo preprogo na premiero v Cannesu s pomočjo helikopterja govorilo še tedne. Glavni igralec naj bi bil tudi razlog, da film še dolgo ne bo dostopen za ogled prek spleta, kjer so se navdušenci mesece zabavali s spletno stranjo, na kateri si lahko generiral svoje lasten pilotski vzdevek.
Top Gun: Maverick je uspel po zaslužku premagati doslej dolgo časa najuspešnejši Paramountov film Titanik ter se prebiti med zgolj 49 filmov v svetovni zgodovini, ki so prebili plafon milijarde dolarjev zaslužka. Tako se je pridružil denimo Maščevalcem, Jurskemu parku in Avatarju.
Zabava za množice pa vseeno preveč spominja na resnično geopolitično situacijo, v kateri se veliko govori o velikem agresorju, Rusiji, medtem ko ZDA, ki je bila v svoji zgodovini v stanju miru le 25 let, velja za velikega rešitelja in ne zavojevalca, napadalca, kolonizatorja. In takšen je v flmu tudi Tom Cruise: umeten, plehek, navidezno herojski ali kot je rekel Mickey Rourke: »Ta tip že 35 let igra isto prekleto vlogo. Do tega ne morem imeti spoštovanja. V mojem svetu je irelevanten.«
