Vsa sodišča pritrdila pisanju Megafona

Pisanje o nezakonitih poslih Popoviča in Grafista je nedvomno v javnem interesu

Nekdanji župan Kopra – Boris Popovič – je v svojih štirih županskih mandatih s pomočjo podjetja Grafist izpeljal številne protizakonite posle, s katerimi je pomembno prispeval k zaostritvi stanovanjske krize v Kopru in ob tem na račun občine Grafistu omogočil enormne zaslužke. V času njegovega županovanja je Grafist, ki je bil pred tem malo in neznano podjetje, samo od Mestne občine Koper in z njo povezanih pravnih oseb prejel približno 50 milijonov evrov.

V preteklosti so mediji poročali o posameznih spornih in protizakonitih poslih Popoviča z Grafistom, vendar se niso lotili temeljite raziskave ozadja in dejanske razsežnosti teh afer. K temu je pripomogel tudi Popovičev agresiven nastop zoper medije in novinarje, ki so si drznili o tem poročati.

Pri Megafonu smo se novinarske raziskave vzrokov stanovanjske krize v Kopru lotili temeljiteje in pri tem vedno znova spoznavali Popovičevo vlogo in vlogo Grafista kot ključni vzrok za njen nastanek. Na naše pisanje sta se tako Popovič kot Grafist odzvala zelo agresivno – sprva so našega fotografa fizično napadli, nato pa pričeli s serijskim vlaganjem tožb in ovadb zoper sam Megafon in njegovega odgovornega urednika. Ko se mlad in skromen lokalni medij znajde pod bremenom intenzivnih napadov podjetja, ki je v času županovanja Borisa Popoviča s spornimi posli z občino Koper zaslužilo veliko denarja in si močno prizadeva, da mediji o tem ne bi pisali, se v praksi poročanje o tovrstnih nezakonitostih zaključi. Pri Megafonu smo se odločili, da bomo kljub temu vztrajali in se nismo pustili zastrašiti. Nadaljevali smo z novinarsko raziskavo in objavljali ugotovitve. 

Podjetje Grafist in nekdanji župan Boris Popovič sta zoper nas vložila več različnih tožb in kazenskih ovadb z očitnim namenom, da se prepreči nadaljevanje novinarske raziskave. Kot je na pričanju v enem od teh procesov odkrito dejal solastnik in prokurist Grafista Anto Guberac, so nameravali storiti vse, z namenom, da se Megafon ukine. Ob tem je Guberac tudi priznal, da je bil Grafist za časa Popovičevega županovanja »hišni gradbinec« občine Koper. Priznal je tudi to, da bi razkritje tega, kdo je njegov partner v Grafistu, sprožilo kriminalistične in druge preiskave, zato ga ni želel razkriti. 

Tožbe in ovadbe zoper Megafon sta Popovič in Grafist v skladu s praksami prepovedanih SLAPP tožb, s katerimi se vrši nedovoljen pritisk na medije, vlagala na različnih sodiščih. Sodišča (in tožilstvo) so kazenske ovadbe zavrnila kot neutemeljene. 

V primeru tožbe Grafista zoper naše pisanje o gradbeni hobotnici v Kopru se je sodišče spustilo v samo vsebino našega pisanja, zaslišalo številne priče ter preverilo več sto strani dokumentacije, na kateri so temeljile naše ugotovitve o nezakonitih poslih Popoviča in Grafista, ter v vsem pritrdilo našim ugotovitvam. Posebne pozornosti so bili deležni primeri poročanja o nezakonitostih v zadevi Solis (več faz), Levji grad in Popovičevi vlogi v Grafistu. 

Na kratko: Nekdanji župan Boris Popovič je z različnimi manevri dosegel, da je Mestna občina Koper praktično vsa zemljišča za stanovanjsko gradnjo – praviloma kar z neposrednimi pogodbami namesto na javnih dražbah – prodala Grafistu po najnižji možni ceni in s tem onemogočila razvoj konkurence pri gradnji stanovanj v Kopru ter tako Grafistu omogočila, da je v odsotnosti konkurence kot edini prodajalec novozgrajenih stanovanj sam določal cene stanovanj v mestu. Večino prej omenjenih zemljišč (na primer Solis I, Solis II, Levji grad) je pri prenosu iz lastništva občine v last Grafista spremljal niz nezakonitosti.

Tem ugotovitvam Okrožnega sodišča v Kopru je v celoti pritrdilo Višje sodišče, ki je jasno poudarilo, da je razkritje ugotovitev naše novinarske raziskave nedvomno v javnem interesu. Višje sodišče je dodatno poudarilo, da odsotnost sodnih postopkov v zvezi z nezakonitostmi, o katerih smo poročali, nikakor ne pomeni, da teh nezakonitosti ni bilo. Ob tem je Višje sodišče opozorilo tudi na to, da Grafist ni uspel prepričljivo pojasniti okoliščin glede skritega partnerja v podjetju. 

Na to sodbo se je Grafist prek svojega pooblaščenca Francija Matoza odzval z zahtevo za revizijo na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije, ki je njegovo vlogo zavrglo. S tem ko Vrhovno sodišče zavrže neko zahtevo (in ne zgolj zavrne), so izčrpane vse pravne možnosti in sodba postane absolutno pravnomočna. S tem so tako v teoriji kot v praksi izčrpane vse pravne možnosti v zvezi s tožbo Grafista zoper Megafon. Vrhovno sodišče je svojo odločitev z dne 10. septembra 2024 utemeljilo s tem, da je zahteva Grafista za revizijo »vsebinsko prazna«

U.R.

Back to top button