Ljubljanski opozicijski mestni svetniki ob polovici mandata menijo, da župan Zoran Janković nadaljuje svojo preteklo politiko, v času županovanja pa da je izpopolnil mehanizme zlorabe demokracije, saj jim na sejah preprečuje razpravo. Med neuresničenimi projekti, ki jih je obljubil župan, so izpostavili atletski center in športni center Ilirija.
Ljubljanski mestni svet sestavlja 45 mestnih svetnic in svetnikov, od tega 16 svetnikov opozicije. Po štirje sestavljajo svetniška kluba SDS in Levice, trije so se povezali v svetniški klub samostojnih svetnikov, pet pa je samostojnih.
Vodja svetniškega kluba SDS Maruša Babnik je odnos župana predvsem do opozicije ocenila kot negativen. Spomnila je na prepoved razprave o kanalu C0, vsebinske predloge opozicije pa po njenih besedah ustavijo že mestni odbori in komisije. Ne strinja se tudi z imenovanjem “županovih mož in gospe” v nadzorne svete javnih podjetij. “Ocenjujem, da je to na nek način poplačilo za vse glasove za,” je dejala za STA.
Babnik obljublja, da bodo v po novem štiričlanski svetniški skupini še naprej razpravljali v prid občanov in nasprotovali po njihovem mnenju nepremišljenim in predragim predlogom župana. Svetniško skupino SDS sta namreč v zadnjem obdobju zapustila svetnika Igor Horvat in Matjaž Vede, ki sta postala člana nove stranke Anžeta Logarja Demokrati.
Horvat je dejal, da ta mandat župana in mestnega sveta poteka kot prejšnji, saj je koalicija liste Zorana Jankovića in Gibanja Svobode tako močna, da brez težav izglasuje svoje projekte.
“V Levici se nam zdi, da se župan iz mandata v mandat obnaša bolj šerifovsko in se vedno bolj ukvarja le z megalomanskimi projekti, kot sta kopališče Ilirija in Center Rog v prejšnjem mandatu,” pa meni vodja njihovega svetniškega kluba Urška Honzak. Po njenih besedah si župan v mestu gradi spomenike, s težavami navadnih meščanov pa se ne ukvarja.
Svetnica NSi Mojca Sojar delo župana opazuje tretji mandat. “Ta mandat je precej drugačen tudi zaradi protestov pred mestno hišo. Ti precej načenjajo dobro voljo in potrpežljivost župana, kar vidimo na sejah, saj je bolj nepotrpežljiv, kot v prejšnjih mandatih,” je ocenila za STA.
Odsotnost vsebinskih razprav na sejah mestnega sveta žalosti tudi svetnico SLS Tino Bregant. “Zelo natančno vedo, kako določene projekte brez upoštevanja opozicijskih, tudi konstruktivnih, predlogov pripeljati do cilja,” je poudarila. Meni še, da bi moral župan v drugi polovici mandata razmišljati v smeri prebivalcev Ljubljane in ne le kapitala.
V svojem prvem mandatu kot mestni svetnik je Jasmin Feratović (Piratska stranka Slovenije) prepričan, da se župan in mestni svet ne lotevata pravih težav. “Korenitih sprememb, na primer na področju stanovanj, zdravstva in javnega prometa, se nismo zares dotaknili,” opozarja.
Svetnik liste Glas za otroke in družine Aleš Primc pa meni, da ima Ljubljana “katastrofalno slabega župana”. Projekte, kot so izgradnja dvigal v blokih, hitra mestna železnica in kolesarske steze zunaj območja cest, za katere meni, da so ključni, pa da še niso začeli izvajati.
Opozicijski svetniki so opozorili na velike zamude oziroma zamike večine projektov, ki jih je v preteklosti napovedal Janković. Med nedokončanimi izstopa trgovski del Stožic, zamude pri gradnji plinsko-parne enote, Atletski center Ljubljana in športni center Ilirija.
“Župan nekako izgleda, kot da je tudi malo utrujen od vseh teh projektov, kar me sploh ne bi nič čudilo, vseeno pa ne bo zaključil tega mandata z izpolnjenimi vsemi obljubami, ki jih je dal leta 2006,” napoveduje Sojar.
Večina svetnikov pa je pohvalila prenove šol, veliko vlaganj v šport in kulturo, nove parke, prevoz ljudi s posebnimi potrebami in plačevanje z bančno kartico na mestnih avtobusih. “Dobro se mi zdi, da je župan vendarle prisluhnil in se odločil za štipendiranje ljudi, ki bodo delali v zdravstvenem domu, torej specializantov družinske medicine, pediatrije. Dobro je tudi dodeljevanje stanovanj zdravstvenim delavcem,” pa je še dodala Bregant, ki je tudi sama zdravnica.
