Na sojenju Urški Šprah v zadevi Profit Club zaslišane prve priče
Na mariborskem sodišču se je z zaslišanjem prvih prič nadaljevalo sojenje Urški Šprah, obtoženi goljufije in pranja denarja v aferi Profit Club. Šprah se je s selitvijo v tujino 13 let izogibala roki pravice. Priče so odločilno vlogo pri poslih, v katerih je bilo oškodovanih več deset vlagateljev, pripisale Mitji Petriču, ki se skriva neznano kje.
Nekdanji sodelavec Profit Cluba, ki je bil sprva med osumljenimi, sam pa je leta 2013 tudi podal kazensko ovadbo, je povedal, da je bil skupaj s takratno partnerko tudi sam oškodovan, saj je v investicijski sklad vložil 35.000 evrov, zaradi česar je še dolga leta odplačeval hipotekarni kredit.
Povedal je, da je Petrič posle sprva vodil z drugo sodelavko, ki je bila medtem v ločenem postopku v isti zadevi že oproščena obtožb, prav ona dva pa da sta ga prepričala k sodelovanju. Ne le z vložkom, pač pa je bil nekaj časa tudi tržnik, kot računalničar je izdelal tudi spletno platformo za komuniciranje s strankami.
Vse to naj bi počel brezplačno, kot nekakšno nagrado za to pa naj bi dobil tri poslovna potovanja v Dubaj. Tam naj bi ob zadnjem obisku spoznal tudi Urško Šprah, ki naj bi bila sprva bolj v ozadju, pozneje pa naj bi jo Petrič predstavil kot pravno svetovalko.
Prav z njo naj bi se dogovarjal okoli spletne strani za pomoč uporabnikom, a naj bi to bilo v času, ko se je že vedelo, da gre za goljufive posle, vlagatelji pa so zahtevali vračilo denarja.
Petrič in Šprah naj bi preko njega prikrivala svoji vlogi in odgovarjala strankam. Na vprašanje zagovornika obtožene Gorazda Fišerja, ali je po njegovem mnenju Šprah karkoli delala samostojno ali po navodilih, je odvrnil, da on ni tisti, ki bi to lahko presojal.
Še ena od prič je nekaj časa s Profit Clubom sodelovala prek svojega računovodskega podjetja, enkrat pa je tudi na prošnjo Petriča izvedel predavanje v Slovenskih Konjicah.
Kot je povedal, ga niso nikoli nagovarjali, naj vloži v sklad, da pa tega tudi sicer ne bi storil, ker je imel slabe izkušnje že iz družbe Credit Invest, kjer sta s Petričem prav tako poslovno sodelovala.
Tudi on tega, kakšna je bila konkretna vloga obtožene, ni znal pojasniti, je pa prepričan, da je odločal Petrič. Ob tem se je spomnil, da je enkrat s pooblastilom slednjega dvignil 30.000 evrov in jih predal Šprah.
Med zaslišanimi je bil tudi ptujski podjetnik, ki je nekaj časa najemal poslovne prostore od Petriča, z njim pa poslovno ni sodeloval. Obtoženo Šprah je takrat obravnaval kot Petričevo kolegico in tajnico, zagotovo pa ne kot neke svetovalke.
Tožilec Matija Hostnik ga je ob tem opomnil, da se njegove izjave nekoliko razlikujejo od tistih v preiskavi.
Obtožnica specializiranega državnega tožilstva Ptujčanki Šprah sicer očita, da je z ustanoviteljem investicijskega sklada Profit Club Petričem in še nekaj člani združbe pred leti ogoljufala vsaj 63 vlagateljev, ki so kljub obljubam o donosnih naložbah skupaj dobili vrnjenih le okoli 130.000 evrov od približno 2,3 milijona evrov vloženih sredstev.
Šprah naj bi za svoje delo – med drugim je sestavljala pogodbe za bodoče vlagatelje, se dogovorila za izdelavo spletne strani ter tudi z dopisi nagovarjala potencialne vlagatelje, in sicer tudi v angleškem jeziku, da bi delovalo boj prepričljivo – prejela vsaj 116.000 evrov na račun banke v Abu Dabiju, ki jih je porabila za lastne potrebe.
Obtožena je v zagovoru vse očitke zavrnila. Tudi ko sta bila v razmerju, naj je Petrič v posle ne bi vključeval, ji je pa o njih govoril, vendar ni nikoli omenjal, da bi počel karkoli nezakonitega ali da bi imel finančne težave.
