Madžarski in Poljski na sodišču EU ni uspelo s tožbo proti mehanizmu pogojevanja izplačil evropskega denarja s spoštovanjem vladavine prava. Unija se je zaradi njunega nasprotovanja mehanizmu pogojevanja izplačil evropskih sredstev znašla v zagati, saj je bilo negotovo, ali in s kakšno zamudo se bo v EU začelo proračunsko obdobje 2021–2027. Državi sta se odločili za tožbo, čeprav sta tudi sami upravičeni do precejšnjih vsot iz evropskih fondov. Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je napovedala, da bodo na podlagi sodbe sodišča EU v prihodnjih tednih sprejeli smernice za uporabo mehanizma. V odzivu Fidesza, stranke madžarskega premierja Viktora Orbana, so zapisali, da je sodba kazen za poskus Madžarske, da »zaustavi LGBTQ propagando. Zato so začeli z džihadom vladavine prava, želijo zaznamovati, obsoditi in kaznovati našo domovino.«
Luksemburški premier Xavier Bettel je v času, ko je potekala razprava o skupni izjavi glede Madžarske povedal, da sta »le dve državi konkretno rekli, da sta na strani Orbana – to sta bili Slovenija in Poljska. Drugi so bodisi podprli izjavo ali niso rekli nič.« Tako kot pred volitvami leta 2018 je Viktor Orbán svojega tesnega političnega zaveznika Janšo, ki ga brezpogojno podpira, obiskal tudi te dni. Kot kraj obiska je Orbán izbral Lendavo, mesto ki je na zloglasnem zemljevidu »velike Madžarske«, s katerim so pred stoletnico priključitve Prekmurja matični domovini mahali v Budimpešti.
Druga novica, da sklad v lasti enega najbogatejših Madžarov iz kroga Viktorja Orbána kupuje 43-odstotni delež v družbi Sava, potrjuje odlično sodelovanje in Janševo privrženost ideji gospodarskega prevzema s strani madžarskega kapitala. Sodelovanje med dvema državama članicama EU izgleda popolnoma legitimno, če je človek slep in gluh, saj neverjetna dominantnost Madžarski interesov v gospodarski in zunanji politiki Slovenije vodi do sklepa, da je sodelovanje v resnici odnos med gospodarjem in oprodo. Janša posnema populistični suverenizem vzhodne sosede in hkrati služi kralju Viktorju kot upravljalec interesov Madžarske. Oba voditelja obljubljata moralno in ekonomsko prenovo. Stranka Fidezs je recimo nacionalni interes zapisala kar v ustavo. Preambula ustave Madžarske je namreč Madžare ustoličila kot narod, predan preživetju v sovražnem svetu, kot dober krščanski narod in kot etnično skupino, ki se jasno razlikuje od ostalih skupin, ki živijo v državi. Precejšnjo oviro za Orbanovo popolno obvladovanje države so predstavljale univerze, ki jih pri nas zaenkrat vladi ni uspelo demontirati, čeprav so tako kot na Madžarskem odvisne od državnega denarja. Spomnimo se poročil o akademskih ovaduhih, ki so poročali, kaj predavajo »problematični« profesorji. Zaradi zasebne Centralne evropske Univerze so celo spremenili zakonodajo in jo izgnali iz Budimpešte. Zelo očitno pa je Janši posnemanje Orbána uspelo, ko govorimo o prevzemu nadzora nad mediji. Po prvem prevzemu oblasti leta 2004 je Janša kot predsednik vlade najprej spremenil medijsko zakonodajo. Državna podjetja so v »sovražnih« medijih zmanjšala ali prekinila oglaševanje. Leta 2015 je skupaj s podporniki ustanovil strankarsko televizijo Nova24TV, v katero so čez dve leti vstopili madžarski vlagatelji, zato ne preseneča, da ta tako zvesto posnema Fidezsov model strankarske propagande.
Evropski komisar Janez Lenarčič je za Delo že julija opozoril »na nevarnost, da bi nadaljevanje početja slovenske vlade v smeri nefinanciranja STA in neimenovanja delegiranih tožilcev lahko privedlo do položaja, v katerem bi Slovenija imela težave s koriščenjem evropskih sredstev.« Evropski parlament je sprejel tudi resolucijo o temeljnih svoboščinah in vladavini prava v Sloveniji, v kateri opozarja na pritiske na RTV Slovenija, neimenovanje tožilcev, novo policijsko zakonodajo, vladanje z odloki v času epidemije koronavirusa in vzdušje sovražnosti v državi, predvsem grožnje novinarjem. Vlada je sicer po zavlačevanju le imenovala tožilce za evropsko tožilstvo in sprostila financiranje STA.
Janša in Orban si očitno prizadevata, s pooblastilom ljudstva, osvoboditi se vsakršnih nadzorov in omejitev tudi zato, da bi lažje izvajala neoliberalne politike. Mokre sanje populistov niso ukiniti demokracijo, saj bi ta zares zaživela šele, ko bi se osvobodili pritiska EU in domačih izdajalcev, narod pa bi neizogibno izbral zastopnike svojih interesov. Domači liberalci, nasledniki komunistov, so zavrgli nacionalni interes in razprodali gospodarstvo tujcem. Madžarska vlada zdaj to popravlja, pomaga domačemu kapitalu, da se v razmerah globalne konkurence uspešneje širi, naša vlada pa v tej komediji absurda nastopa kot podizvajalec za madžarski kapital in to v imenu ideološkega in ekonomskega osvobajanja države od rdečih sovragov.
