Avtonomna cona PLAC pod udarom
Skupnost Participativne ljubljanske avtonomne cone (PLAC) je sklicala novinarsko konferenco 7. decembra ob 12.00 uri, da bi novinarjem in javnosti posredovali odziv na tožbo, ki jo je vložila Družba za upravljanje terjatev bank (DUTB). Ta 46 posameznikov toži za motenje posesti. Uporabniki PLAC-a so v začetku septembra začeli uporabljati zapuščeno stavbo v javni lasti na Linhartovi cesti v Ljubljani, po tem ko je desetletje samevala. Začeli so pripravljati samoorganiziran umetniški program, ustvarjalne delavnice, nekomercialne projekcije filmov, športno vadbo in brezplačne skupnostne večerje za tiste, ki si ne morejo privoščiti vse dražje hrane. Vzpostavili so tudi ljudsko knjižnico. Kako absurdna je tožba DUTB, kaže podatek, da so med toženimi novinarji, ki so le opravljali svoje delo. Gre za tri novinarje Radia Študent in fotografa. V Sindikatu novinarjev Slovenije so se že odzvali z izjavo, da tožbo razumejo kot pritisk na delo novinarjev in posledično ogrožanje pravice javnosti do obveščenosti.
Uporabniki PLAC-a so sestavili pisni odziv in ga poslali medijem. Obsojajo dvoličnost oblasti, ki se hkrati okorišča s podporo in angažmajem civilne družbe, v naslednjem koraku, ko je čas, da civilno družbo in širši družben interes zaščiti in izpolni obljube, pa ostaja apatična in neaktivna, nezvesta lastnim besedam, oziroma preko svojih kadrov v DUTB izvaja neposredno nasilje. Zapisali so tudi, da se je prostor končno odprl za njegove prave lastnike, svobodomiselne ljudi.
Sandra Bašić Hrvatin, ki je sicer tudi sama med toženimi, je izrazila pričakovanje, da vlada prepreči izvajanje pritiskov na PLAC. Pod vprašaj je postavila postopek, ki je vodil do vložitve tožbe. Predvsem je sporno, kako so prišli do ravno teh 46 posameznikov? Tožbenemu zahtevku je celo priložen DVD, na katerem so neznanci zbrali fotografije tožencev. Gre za očitno vohunjenje za posamezniki, ki je vsaj sporno, četudi gre za privatno detektivsko agencijo. Vsi trije govorniki na tiskovni konferenci domnevajo, da so podatke pridobili iz policijskega popisa udeležencev zasedbe stavbe 3. septembra, ko policisti sicer niso ugotovili uradno pregonljivih kaznivih dejanj. Med njimi so, kot že rečeno, tudi novinarji, prav tako tudi oseba, ki nikoli ni bila prisotna v prostoru. DUTB je Hrvatin opisala kot kapitalsko tvorbo, ki v nasprotju s PLAC-em ne deluje v javnem interesu. Skupnosti niso prispevali ničesar, ampak zgolj čakajo, da bodo zemljišče v procesu špekulativne prodaje namenili za gradnjo objektov, ki ne bodo v interesu meščank in meščanov, ampak kapitalskih dobičkov. DUTB je sicer novembra najavil svoj obisk v stavbi, v kateri deluje PLAC, ter zahteval plačevanje uporabnine za objekt v višini 6.000 evrov, a so obisk nato odpovedali. Hrvatin je povedala, da so se na zahtevo za plačevanje uporabnine odzvali z zahtevkom za povrnitev stroškov dela in materiala, ki so ga uporabniki vložili v obnovo PLAC-a.
Kaja Lipnik Vehovar iz platforme Ljubljana – odprto mesto, je prebrala pismo podpore, v katerem je poudarjeno, da ohranitev PLAC-a ni nezdružljiva z načrti izgradnje nove stanovanjske soseske na tem območju. Na tem primeru se bo pravzaprav pokazalo, ali bo v prostorski politiki prevladal javni interes ali interes špekulativnega kapitala. Uporabnike PLAC-a je osebno prišel podpret tudi nekdanji varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek. Po njegovi oceni bi predstavniki države oziroma vlade, namesto da so izbrali tožbo, morali biti veseli, da nekdo obnavlja in uporablja takšne prostore. Tudi on je izrazil dvom v legalnost zbiranja podatkov o obiskovalcih avtonomnega prostora.
Luka Mesec je nekaj ur po zaključeni konferenci naslovil javni poziv na Žigo Debeljaka in člane upravnega odbora DUTB. V njem poziva naj odstopijo od tožbe. Zapisal je: »Stavba je bila dolga leta prepuščena propadanju, dokler je niso uporabniki PLAC-a na lastno pest očistili in uredili. Uporabniki niso nikogar pregnali ali zaustavili kakršnekoli predhodno obstoječe gospodarske ali druge dejavnosti. Nasprotno, prazni in propadajoči stavbi so vrnili namembnost.« Nadaljuje takole: »Naj tudi spomnim, da je zemljišče predmet koalicijske pogodbe te vlade, ki veleva, da se za stanovanjsko gradnjo primerna zemljišča DUTB prenesejo na Stanovanjski sklad Republike Slovenije z namenom javne stanovanjske gradnje, o čemer tečejo pogovori med Ministrstvom za finance in Ministrstvom za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. V moji viziji so tovrstna zemljišča namenjena gradnji in razvoju novih urbanih sosesk, v katere bi bilo moč inkorporirati tudi družbene prostore, kakršen je PLAC.«
Kot so v javni izjavi zapisali uporabniki in zadeli srž problema: »Družba v državni lasti, ki so ji na voljo vsa pravna in finančna sredstva, se je torej odločila za strogo ukrepanje proti obiskovalkam in obiskovalcem PLAC-a, ki zavetje in oporo nudi tudi in predvsem tistim iz družbene margine. Med toženimi je tudi mnogo mladoletnih dijakov in celo več novinarjev, ki so na lokaciji zgolj opravljali svoje novinarsko delo.«
