Prejeli smo: Istrski kulturni center in njegovo financiranje
Uredništvo Megafona si. je prejelo pismo Civilne iniciative – Gibanje za Izolo, objavljamo ga brez uredniških in lektorskih popravkov.
Poznavalci izraza »Načrt razvojnih programov« (NRP) v državnem proračunu vedo, da je to tretji del državnega proračuna, v katerem so prikazani projekti in načrti, ki se lahko tudi spreminja in izvršuje skladno s splošnim in posebnim delom proračuna. In prav tja je bilo uvrščeno s strani prejšnje vlade financiranje Istrskega kulturnega centra (v nadaljevanju IKC) pa še to v zadnjem letu projekcije tj. 2024.
To bi občinski uradniki, sploh pa bivša vodja urada za družbene dejavnosti in bivši župan Markočič lahko vedeli.
Toda ne. Želja po izvedbi tega projekta za vsako ceno je bila močnejša od realnih možnosti.
Civilna iniciativa – gibanje za Izolo je opozarjala na kopico dejstev, predvsem na nesprejeti OPN, na neprimerno lokacijo, na nesmotrno uporabo javnega denarja že pred odločitvijo o razpisu arhitekturnega natečaja za IKC na občinskem svetu v juliju 2022. Brezuspešno seveda. Odhajajoča županska garnitura pa v pojasnilu občine dne 19.12.2022 nasprotuje pravilnim ugotovitvam novinarke Primorskih novic M. Cerin, da je financiranje tega projekta s strani države negotovo.
Novinarkine navedbe žal držijo. V rebalansu državnega proračuna, sprejetega v začetku novembra 2022 so v prilogi 3 tj. NRP znesek cca 7 mio € oklestili na 822.476 €, kar je bilo nakazano še pred sprejetjem sklepa o Arhitekturnem natečaju.
Že iz natečajne naloge za IKC v juniju 2022 je jasno razvidno, da le-ta obsega poleg IKC še poslovno- stanovanjsko pozidavo (pravijo ji poslovni apartmaji!?) na Dantejevi ulici, čemur je CI-GZI odločno nasprotovalo že ob sprejemanju OPN.
Na razstavi projektov IKC v Manziollijevi palači se ob kulturnem domu bohoti tudi »preureditev« sedanjih stanovanjskih in poslovnih objektov na Dantejevi ulici. Zato se lahko upravičeno sprašujemo kaj je bil v resnici cilj tega natečaja.
Ob rob vsemu, pa smo pridobili tudi nekaj dokumentov, ki se nanašajo na porabo javnega denarja za IKC na tej lokaciji. Iz dokumentov lahko razberemo marsikaj, tudi dejstvo, da je verjetno Zbornica za arhitekturo Slovenije (ZAPS) že 19.10.2022 tj. pred izborom nagrajencev »ob robu IKC« organizirala »brezplačno« predavanje člana komisije g. Enriquea Sobejana za člane ZAPS in študente Fakultete za arhitekturo. Lahko se vprašamo zakaj arhitekturni lobi ZAPS in Fakulteta do sedaj ni organiziral predavanja tega uglednega strokovnjaka, ne v svojih prostorih, ne na tradicionalnih vsakoletnih Piranskih dnevih arhitekture. Verjetno je prikladneje in ceneje, če to pripravi, ko ima znanega naročnika za pokritje stroškov.
Že iz sedanjih podatkov pa lahko razberemo, da je porabljeno skoraj 1 mio javnega denarja za novi Kulturni dom in sicer za zemljišče, razne študije, projekte, elaborate, natečaje. Obstoječi kulturni dom pa vztrajno propada, zevajo 4 prazna stanovanja, izpraznjena za te potrebe pred davnimi leti.
Bivšo občinsko oblast bi torej lahko vprašali občani za pojasnilo nam in ne novinarki, ki korektno in na podlagi preverjenih dejstev niza zavajanje občinskih oblasti. Bivše seveda.
Izraženo mnenje Civilne iniciative – Gibanje za Izolo ne odraža nujno stališča uredništva.
