Občina Izola zavrnila zahtevo protikorupcijske komisije po odpravi nezakonitosti pri prodaji občinskega zemljišča

V uredništvo smo prejeli dopis, ki ga je od Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) prejela Občina Izola in skrivala pred javnostjo.

Naj spomnimo, da je KPK v sodelovanju z Ministrstvom za javno upravo in Direktoratom za stvarno premoženje Republike Slovenije na Občino Izola naslovila dopis, s katerim je občino seznanila, da je razvpita pogodba o prodaji občinskega zemljišča ob Južni cesti, s katero je občina ruskemu poslovnežu prodala 16.000 kvadratnih metrov zazidalnega zemljišča ob Južni cesti po izjemno nizki ceni ter s tem občinsko blagajno oškodovala za vsaj milijon evrov nična. Komisija je od pristojnega občinskega organa zahtevala, naj sproži postopek ugotavljanja ničnosti omenjene pogodbe, ki bi izničil nezakonito prodajo občinskega zemljišča. Za realizacijo poziva KPK je bil pristojen Nadzorni odbor občine Izola.

Izolska občina za odpravo te nezakonitosti ni storila ničesar. Še huje kot to – ugotovili smo, da so dopis skrivali pred javnostjo in ga do današnjega dne še niso obelodanili.

Kako jim je to uspelo? 

Dokument KPK so na občini takoj po prejemu skrili pred javnostjo, občinskim svetom in občinskimi uradniki. Nato so sklicali sejo občinskega sveta, na kateri so obravnavali nepravilnosti pri prodaji občinskega zemljišča, na sami seji pa poskusili v izglasovanje podtakniti sklep, s katerim bi svetniki potrdili, da je besedilo podpisane pogodbe enako besedilu, kot ga je izglasoval občinski svet. Kljub dosedanji praksi slepega varovanja županovih nečednih poslov s strani koalicije v občinskem svetu, večina v občinskem svetu tega ni bila pripravljena storiti. Župan je zato poiskal zasilno rešitev in v izglasovanje narekoval sklep, po katerem naj bi podpisana pogodba za prodajo zemljišča ob Južni cesti odražala duh besedila pogodbe, ki ga je izglasoval občinski svet. Opustili so vztrajno ponavljanje trditve, da besedilo pogodbe ni bilo spremenjeno, tako, da sedaj nekoliko po butalsko pravijo, da je besedilo bilo spremenjeno, vendar v duhu originalnega besedila.

Sodeč po dopisu KPK je zadeva kristalno jasna. Direktorat za stvarno premoženje Republike Slovenije je v danem primeru na poziv KPK ugotovil, da je pogodba v primeru naknadne spremembe besedila, ki ga je izglasoval občinski svet nična. Na podlagi tega je KPK nesporno ugotovila, da je bila prodaja omenjenega zemljišča nična, ter pozvala pristojni občinski organ k izvedbi postopkov za ugotavljanje ničnosti.

V zgoraj opisanih razmerah je župan prikril ugotovitve direktorata in KPK pred občinskimi svetniki ter jim v izglasovanje narekoval sklep, po katerem sta podpisana in izglasovana pogodba enaki. Očitno je bilo občinskim svetnikom pomembneje izogniti se pregonu s strani pravosodnih organov kot nuditi zaščito Markočiču, zato slednjemu namera z izglasovanjem omenjenega sklepa ni uspela. Vseeno so občinski svetniki Markočiču namenili tolažilni sklep – tak, ki pravi, da je bila sprememba besedila pogodbe narejena v duhu besedila, ki ga je izglasoval občinski svet.

Kako jim je uspelo prikriti obstoj poziva KPK? 

Sprva so na občini prejemnike dopisa prestrašili s trditvami, da prejeti poziv predstavlja poslovno skrivnost. Očitno opogumljeni s prepričanjem, da KPK zadev ne bo obelodanila javnosti pred volitvami, so se odločili dopis skriti – saj javnost, kot smo zapisali zgoraj, zanj ne bi izvedela pred volitvami. Na volitvah pa bi vodilni dobili nove mandate, da tudi naslednja štiri leta v občinskem svetu varujejo župana in ostale pred odgovornostjo.

Mnogi verjamejo, da dobro vedno premaga zlo. Očitno to verjame tudi nekdo z Občine Izola, saj je ta nekdo, ki je očitno razpolagal z dokumentom KPK, našel način, da ga je anonimno dostavil našemu uredništvu – za kar se ob tej priložnosti javno zahvaljujemo in pozivamo tudi ostale, naj sledijo zgledu ter nam dostavijo koristne informacije o zadevi.

Občinski svet oziroma županova koalicija je pridno glasovala za zaščito nečednih poslov županove koalicije, med tem pa so vse obljube, ki so jih dali občanom pred volitvami, ostale neizpolnjene.

Markočič ima vso pravico do ponovne kandidature in tudi do zmage na volitvah, ki bi mu omogočila, da še štiri leta zavrača ugotovitve državnih organov in ohranja nezakonito pogodbo v veljavi. Toda tega ne bo mogel početi brez mandata občank in občanov, ki imajo na volitvah zadnjo besedo – tudi glede tega, ali bodo na čelu občine še tolerirali župana, ki nezakonito razdaja občinsko srebrnino.

U. R.