Računsko sodišče občini Murska Sobota za poslovanje v letu 2023 izreklo mnenje s pridržkom
Računsko sodišče je revidiralo pravilnost dela poslovanja Mestne občine Murska Sobota v letu 2023 ter ji izreklo mnenje s pridržkom. Župan Mestne občine Murska Sobota Damjan Anželj je za STA ob tem povedal, da ne gre za večje kršitve niti za neke zavestno narejene vsebinske napake, pač pa večinoma za tehnične nepravilnosti.
Nepravilnosti je računsko sodišče ugotovilo na področju plač in drugih izdatkov zaposlenim, vzdrževanja občinskih cest, javnih naročil pri investicijskih odhodkih, tekočih transferjev nepridobitnim organizacijam in ustanovam ter drugih področjih poslovanja, so sporočili z Računskega sodišča.
Kot so dodali, občina med drugim dvema javnima uslužbencema ni izplačala dodatka za magisterij, štirim pa neupravičeno izplačala dodatek za sobotno delo, čeprav sobota ni z zakonom določen dela prost dan. V enem primeru je bil uslužbenec za iste naloge v istem mesecu hkrati nagrajen za povečan obseg dela in napoten na nadurno delo. Pri izplačilih odpravnin je v posameznih primerih prišlo do preplačil in podplačil.
Na področju vzdrževanja občinskih cest občina ni pripravila letnega plana za leto 2023, izvedbene programe rednega in zimskega vzdrževanja pa je pridobila prepozno. Poročilo o doseženih ciljih in rezultatih na tem področju ni bilo popolno.
Pri investicijah so ugotovili zamude pri objavah pogodb in aneksov v sistemu javnega naročanja. Občina je v več primerih prevzela in plačala obveznosti, ki niso bile dogovorjene s pogodbo, izvedla plačila brez ustreznih finančnih zavarovanj ter financirala projekte brez predhodno pripravljene investicijske dokumentacije.
Nepravilnosti so ugotovili tudi pri dodeljevanju sredstev nepridobitnim organizacijam. Občina je brez izvedbe javnega razpisa ali poziva dodelila sredstva 35 prejemnikom v skupnem znesku 13.000 evrov, z 41 prejemniki pa ni sklenila pogodbe o dodelitvi sredstev, čeprav je skupaj izplačala nekaj več kot 13.000 evrov. Sindikatu mestne uprave je izplačala 1200 evrov, kar po navedbah sodišča ni bilo dovoljeno, enemu društvu pa uporabnino v višini 1700 evrov brez javnega razpisa.
Poleg tega porabljenih sredstev splošne proračunske rezervacije v višini 73.000 evrov občina ni predhodno razporedila v proračun.
Računsko sodišče je občini podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, predložitve odzivnega poročila pa ni zahtevalo, saj je občina med revizijskim postopkom že sprejela ustrezne ukrepe za odpravo razkritih nepravilnosti oziroma ukrepe za preprečevanje ponavljanja istovrstnih napak v prihodnje.
Anželj je ob tem za STA dejal, da gre večinoma za tehnične nepravilnosti. “Dejansko gre za manjše stvari, ki jih bomo hitro uskladili z zakonodajo. Drugače je naše poslovanje zelo zakonito, pride pa seveda do lapsusov. Ali pa se je zgodilo, da smo mi imeli drugačno navodilo, pa se je to vmes spremenilo,” je povedal.
Dodal je, da se v 20 letih gotovo nabere kakšna manjša napaka, zato pa revizije ocenjuje kot dobre. Revizija je sicer zajela poslovanje v letu 2023, ki je bilo tudi prvo leto Anželjevega mandata.
