Luka Mesec obsoja shod v podporo obtoženim posilstva (foto)
V ponedeljek ob 12.30 se je v Miklošičevem parku v Ljubljani, pred glavno stavbo višjega sodišča, odvil protest iniciative Proti kulturi posilstva, s katerim so se odzivali na javni shod v podporo »domžalski peterici«, ki je leta 2020 posilila mladoletnico, posnetek posilstva pa objavila na družbenih omrežjih.
Izjavo za javnost iniciative, v kateri nasprotujejo kulturi posilstva, je podprlo več kot 50 organizacij civilne družbe. Zbralo se je dobrih sto protestnikov z dvema večjima transparentoma, na katerih je pisalo: »Proti obtoževanju žrtve!« in »Proti kulturi posilstva«. Iz Miklošičevega parka se je protest preselil pred Okrožno sodišče, kjer se je ob 13.30 začel shod podpornikov obtoženih posilstva. Na »shod« sta sicer prišli zgolj dve ženski, partnerka in mama enega od obtoženih. Pred sodiščem sta razstavili transparente v podporo »krivo« obtoženim, iz zvočnika pa predvajali razne posnetke, tudi avdio posnetke z žrtvinega TikTok profila, ki naj bi dokazoval, da naj bi bila žrtev promiskuitetna in posledično sama kriva za posilstvo. Na posnetku se recimo sliši posnet glas podpornice »domžalske peterice«, ki govori, da je komaj 15-letno dekle imelo že številne neresne fante in da je rada pila alkohol, s čimer se poskuša krivdo prevaliti na žrtev, ki naj bi sama »izzivala«. Ena od protestnic je z rdečo barvo prelila plakate, ki sta jih podpornici obtoženih razstavili pred pročeljem sodišča.
Za izjavo smo prosili prijateljico obtoženih, kot se je sama predstavila, za katero pa smo kasneje izvedeli, da je dekle enega od obtoženih. Vprašali smo jo, če niso v primeru »domžalske peterice« dokazi jasni, saj so posnetek posilstva povzročitelji objavili na socialnih omrežjih, zakaj jim je torej stopila v bran. »Poznam jih dolgo časa in prepričana sem, da česa takega ne bi naredili. Skoraj 30 mesecev so po krivem v priporu, zaradi te punce, ki se je potem ’veselo zabavala’ z mnogimi drugimi fanti. Po osmih mesecih se je odločila, da jih bo prijavila policiji zato, ker so se posnetki dogodka razširili po internetu.«
Na vprašanje, kako poteka proces proti obtoženim, je zatrdila, da sodišče ignorira oprostilne dokaze, ki so objavljeni na TikTok profilu žrtve in da tožilstvo nima obremenilnih dokazov. Trdi tudi, da so razlogi za tako dolg pripor ponovitvena nevarnost, kar pa je po njenem mnenju absurdno, saj naj med žrtvijo in domnevnimi storilci osem mesecev, preden so bili slednji aretirani, ni bilo kontaktov. Na vprašanje, kako komentira dejstvo, da je bila punca, ko se je seksualni odnos zgodil, stara 15 let, fantje pa polnoletni in če se ji to ne zdi sporno, odgovorila: »Da se fantom zdijo takšni, nenavadni spolni odnosi zanimivi in so se pač prostovoljno dogovorili, da se bodo spustili v to. Punca jih je kasneje izsiljevala za denar. Meni, iskreno povedano, se razlika v letih ne zdi sporna, če so vsi prostovoljno pristali na seks. Strinjam pa se, da bi morali punco vprašati, koliko je stara, ampak če je pristala na seks, ne vidim tukaj nič spornega.« Na vprašanje, kako vidi proteste nasprotnikov, je odgovorila, da razume tako žrtve posilstva, kot tudi stališče feministk. Na koncu pogovora je zatrdila, da je proti vsakršnemu nasilju, a da peterica ni kriva posilstva.
V pogovoru z udeleženci protesta, ki so blizu žrtvi, smo izvedeli, da 15-letnica ni edina žrtev, menda naj bi šlo še za eno mladoletno punco, ki je romskega porekla, o kateri pa se v medijih ne govori. Poleg tega naj bi bilo v Domžalah več primerov posilstev mladoletnic in gre za pravo kulturo spolnega nasilja, ki traja vrsto let, a se o tem molči. Tudi obtoženi naj bi na svojih družbenih omrežjih prostodušno objavljali zapise, v katerih so seksualizirali mladoletnice in opisovali razne »podvige«. Eden od obtoženih naj bi pripadal skupini, imenovani Rumeni jopiči. V drugi polovici tedna bo sodnica izrekla sodbo v tem primeru. Ne glede na odločitev sodišča je očitno treba stalno opozarjati, da je del kulture posilstva tudi to, da se odgovornost za nasilje prelaga s povzročiteljev na žrtve. Jasno mora biti, kdo je kriv za posilstvo, kako se posilstvo prepreči in kdo mora prevzeti odgovornost zanj. Za povzročitelja se ne išče opravičila in izgovorov. Kot so še zapisali v izjavi iniciative, je absurdno, da se mora na to še zmeraj opozarjati.
Na shod pred sodiščem se je z izjavo odzval tudi minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Luka Mesec. Opozarja, da je v primerih suma spolnega nasilja najpomembnejše, da se zaščiti integriteta prijaviteljice ali prijavitelja nasilja. Treba je storiti vse, da se žrtev nasilja zaščiti in je nikakor ni dopustno izpostavljati. Gre za osebo, ki je oškodovana in izpostavljanje žrtve na način, da se razkrije njegova oziroma njena identiteta, lahko pomeni dodatno viktimizacijo. Shod v podporo obtoženim se mu zdi absolutno nesprejemljiv: »Naloga sodišča je, da ugotovi dejansko stanje. Do takrat, ko pride do odločitve, pa je treba vložiti maksimalne napore, da se zagotovi dobrobit prijavitelja ali prijaviteljice. Prijava spolnega nasilja je že tako težavna odločitev, v kateri se žrtev pogosto sooča z neenakimi razmerji moči, nerazumevanjem lastne okolice in pristojnih institucij ter doživlja osebno stisko. Kot minister, odgovoren za družinsko in socialno politiko ter za enake možnosti, zato obsojam tovrstne proteste in pozivam k njihovemu umiku.«
